Los obispos en el club de la comedia
Permitidme que desconecte un poco del ritmo frenético de trabajo de las últimas semanas para resaltar algo que me ha hecho reir… Sinceramente, después de estar un tiempo desconectado, no sabía que los obispos se habían metido a hacer monólogos… Hoy, sin ir más lejos, por poco me troncho de la risa al oir al vicepresidente de la Conferencia Episcopal diciendo, exactamente, amigos… «[Los centros religiosos que impartan la nueva asignatura [Educación para la ciudadanía] colaborarán con el mal](http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Canizares/centros/religiosos/impartan/nueva/asignatura/colaboraran/mal/elpepusoc/20070626elpepusoc_4/Tes)». Sí, es verdad, hace tiempo que a los obispos se les ve el plumero, y que pueblan irrespetuosamente las hondas hertzianas y las televisiones digitales con falsos panfletos abrazando de forma tan hipócrita la libertad, pero esto se lleva la palma… ¿Cómo se puede tener la cara de salir y dar una conferencia y decir esto en pleno siglo 21? Increíble.
Lo indignante es que nos hayan colado una asignatura para adoctrinar a los niños desde pequeños. Franco la llamaba “Formación del espíritu nacional” y ZP “Educación para la cuidadanía”. ¿Pero quién es mister Bean para dar lecciones de moral a nadie? El amigo de los radicales integristas, que durante tanto tiempo ha ocultado sus pactos con ETA. Miente más que habla, el traidor. Lo dicho, eso sólo pasa en la peores dictaduras. Esto sí que es triste tener que verlo en la España del siglo XXI…
Comment by Antonimous — 27/6/2007 @ 0:09
Evidentemente, mi amigo Antonimous, tú no has hecho ninguna asignatura de educación para la ciudadanía. Con contertulios como tú sí que veo aún más la necesidad de una asignatura como la que se propone. ¿Adoctrinar? ¿En? ¿Quién te enseñó a tí, por ejemplo, a ser tan poco educado?
En fin, no perderé más tiempo en estas faltas de respeto que me brindas.
Un saludo,
diego.
Comment by Diego Sevilla — 27/6/2007 @ 0:37
No Diego, No. Siempre es mejor enseñar a los niños a rezar, y a creerse todo lo que dicen los curas de “pe” a “pa” sin que se pregunten por qué son las cosas, en fin, a enseñarles a ser “gente de bien” y españoles como Dios manda, no como esos rojos, masones, titiriteros, catalanes, y gente de mal vivir que quieren romper España y pactar con ETA (es que si no pongo lo de ETA, no queda la intervención completa). ¿Para que les vas a enseñar a los niños valores Democráticos, o le vas a transmitir conciencia? es mejor, que el niño se preocupe en otras cosas más importantes, como yo que sé, ver Gran Hermano, o Operación Triunfo, no vaya a ser que se le despierte la conciencia y ya no sirva en un futuro como mano de obra barata, o se preocupe por temas políticos y ya no le den el voto al PP que gobierne en el ayuntamiento de turno.
Comment by titiritero — 27/6/2007 @ 1:46
hola
Comment by JERO — 27/6/2007 @ 17:16
HOY DIA SE HABLA MUCHO DE DERECHOS, ¿ Y LOS DEBERES?. LOS NIÑOS DE AHORA… SE DICE. YO DIRIA LOS PADRES DE AHORA, SON LOS CULPABLES, LOS DE AHORA, LOS HIJOS DE ANTES Y DESPUES DE LA TRANSICION, LOS QUE CRECIERON EN LOS 70 Y 80, LOS QUE SE DICE AHORA, QUE ERAN O SON UN EJEMPLO, PARA LAS NUEVAS GENERACIONES. ¿ QUE ESTA PASANDO Y QUE HA PASADO?. QUE EL CAPITALISMO NOS HA ENGULLIDO, Y TAMBIÉN HA LLEGADO A LA EDUCACIÓN, TODO SE COMERCIALIZA, HASTA LA EDUCACIÓN DE NUESTROS O FUTUROS NIÑOS. AHORA EL NIÑO CHANTAJEA AL PADRE Y A LA MADRE DE UNA MANERA… NO, SON ELLOS QUE LO ARREGLAN TODO CON DARLE EL CAPRICHITO, Y SINO TE DENUNCIO, CONTESTA EL NIÑO O LA NIÑA, ES DECIR, QUE LA LEY SE ESTÁ ENFOCANDO MAL, SE VALORA HOY DIA, AL SER APARENTE, NO SE INFUNDEN VALORES, SOLO ADORNOS. Y YO DIGO, ¿ NO DEBEMOS ATAJARLO DESDE AHI?. PENSAR LOS EDUCADORES, QUE EL NIÑO NO ES COLEGA, QUE PARA MANTENER EL RESPETO, HAY QUE NO DAR MÁS CASTIGO, SINO DECIR VAMOS A HACER ESTO, NO IMPONERLO, DE EJEMPLOS E IMITACIONES VIVE EL SER HUMANO. ¿NO CREEIS QUE LA PARIS HILTON ES UN ICONO DE TODO ESO?, PUES ASI NOS VA, AUNQUE SEA DESMESURADA EL EJEMPLO. Y AHORA TODO SE POLITIZA HASTA LA EDUCACION DE NUESTROS NIÑOS O FUTUROS, O SOBRINOS Y QUE MÁS DÁ. ANTES DE VER LO QUE ESTÁ FALLANDO, SE CAE EN EL INSULTO, Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION, NO AYUDAN EN NADA, TELEDIARIOS QUE PARECEN EL CASO.. CON INSULTOS A LA HORA DE COMER. QUE EJEMPLO, NO SÉ, MIREMONOS AL ESPEJO. Y A ANDAR SE HA DICHO, MÁS DEBERES Y LOS DERECHOS YA VENDRAN.
Comment by JERO — 27/6/2007 @ 17:23
Hoy me ha parecido muy curioso ver como algunos medios de comunicación que se llaman “libres”, es decir de los que machacan al Gobierno, hablaban de “adoctrinamiento” por parte del ejecutivo socialista a los niños. Y es que yo siempre he oido hablar de la “doctrina católica” y claro, parece ser que aquí adoctrinar, adoctrinar, solo pueden adoctrinar los de siempre…Conocer la sociedad en la que vivimos, los valores de la convivencia, de la tolerancia y del respeto a todas las ideas, parece que aún suenan demasiado revolucionarios a los mas extremos de la Iglesia Católica nacional. Y lo digo, porque donde yo vivo las charlas para objetar se han llenado con militantes “religiosos” de todos los grupos neo-conservadores. Se ha explicado, así a la ligera, que uno puede objetar a una asignatura obligatoria y que “no pasa nada”…si en mis tiempo llego yo a saber esto hubiera objetado de las manualidades……que siempre fui muy torpe…Como dijo nuestro paisano Trillo…manda huevos!
Saludos
Comment by Carmen — 27/6/2007 @ 18:25
Yo creo que aquí lo único que pasa es que la asignatura de “Educación para la ciudadanía” parte del relativismo cultural, que mantiene, entre otras posiciones, que no hay una verdad única y universal ni ninguna cultura que sea más correcta que otras. Con esta postura (que es exactamente la misma que se defendía en la asignatura obligatoria de Ética, que se lleva impartiendo desde hace bastante tiempo y de la cual me acuerdo perfectamente todavía) se pretende hacer frente a problemas serios de actualidad, como el racismo. Sin embargo la Iglesia no puede mantener la misma postura de relativismo cultural ya que se basa en sus dogmas de fé, que son verdades absolutas.
Paradójicamente el contenido de la asignatura es prácticamente el mismo que aquel que propugna (supuestamente) la iglesia católica de comportamiento cívico, así que yo en ningún momento afirmaría que los que impartan o defiendan esta asignatura “esten coolaborando con el mal”
Comment by Alfredo — 27/6/2007 @ 18:36
Por cierto, esa expresion de “¡Como es posible que pase esto en pleno siglo 21 !”… jeje
for(int i=1;i<=21;i++)printf(”¡Como es posible que pase esto en pleno siglo %d !”,i);
Comment by Alfredo — 27/6/2007 @ 18:44
Joder, a estas alturas no sé como queda alguien todavía que se asombre de las salidas de tono de los miembros de la Curia. ¿Cómo pueden hablar ellos de “adoctrinamiento”? Si es que ellos mismos se descalifican, no merece siquiera la pena debatir el asunto. A ver cuándo nos damos cuenta de verdad de que vivimos en un estado aconfesional, donde todas las religiones tienen cabida, pero eso sí, que cada uno se pague sus caprichos de su bolsillo. Cuando a la Iglesia se le toca el dinero, se ponen de uñas.Si yo quiero una educación religiosa para mi hija, yo la llevaré a los centros “lógicos” para que la reciba, las iglesias y sus centros de catequesis. No veo lógico que se sufrage con fondos estatales la enseñanza de una religión que, para más inri (toma religión aplicada), está por sistema en contra de toda reforma de índole progresista (léase leyes de igualdad, de matrimonio homosexual, de sanidad referentes al aborto, etc). El primer toque lo han reibido con el impresionante descenso de interés de la juventud por la Iglesia, la bajada de vocaciones religiosas… O se renuevan, pero ya, o acabarán extinguiéndose como los dinosaurios que han acabado siendo…
Comment by MSUSARTE — 28/6/2007 @ 11:34
No me parece bien educación para la ciudadanía, ni tampoco que Paris hilton tenga la culpa
como dice JERO.A ninguno de nosotros nos han dado esa asignatura, y creo que no nos ha ido
mal.
Comment by PEDRO CRISTOBAL — 29/6/2007 @ 8:41
Son del club de la comedia, no hay duda…
Son muy manipuladores, cuando se da una moral distinta a la católica saltan. Ahora se ha puesto de moda saltar a lo “revolucionario”, actitud graciosísima dicha por un colectivo con una íntima relación histórica,con la democracia (nótese el sarcasmo). Piden desobediencia civil jajaja. Es solo una forma moderna de insquisición para ocultar su impopular actitud carca.
Por otra parte, tengo que decir que es una asignatura que en teoría está muy bien, pero en la práctica será una “asignatura María” sustituta de la ética que quitará horas a las asignaturas realmente importantes.
Un saludo.
Comment by Alfonso — 29/6/2007 @ 12:00
Bueno, eso de que a nosotros no nos han dado esa asignatura y no nos ha ido mal, habría que matizarlo por casos particulares. Yo mismo, no he recibido clases de griego, ni de química y no me ha ido mal. ¿Quitamos esas materias también? ¿Todo lo que nos parezca superfluo lo eliminamos? Además, es una asignatura cuya implantación fallará (acabará siendo una María como decía algún agorero) porque el primer centro en el que debería impartirse es la casa de cada uno. Y ahí no se hace (por regla general), así que a un zangolotino de trece años, con las hormonas descarriadas, y probablemente deseando salir de clase para fumar, o tomarse un lingotazo en un botelleo, o pegarle una paliza a un compañero para grabarlo con un móvil, le vas a dar tú clases de civismo y educación social… Jejeje. Ahora, mejor que recibir catequesis subvencionada por el Estado, ya es.
Comment by MSusarte — 2/7/2007 @ 9:56
Primero, nadie está obligado a ir a la Iglesia a que lo adoctrinen (aunque por mí, si hubiera una ley, sería para prohibirlas), esta mierda va a ser obligatoria e impartida por el estado. ¿Que pasa, que esto va a ser un estado vs iglesia? El estado tiene que caer no ya tan bajo, si no más aún que la iglesia, y encima la gente le reirá las gracias?
Comment by PEpeponcio — 3/7/2007 @ 8:52
Esta mierda, como la llama Pepeponcio, no va a ser obligatoria. Va a ser la alternativa a las clases de religión que sí son subvencionadas por el estado “por cojones” aunque luego, el ministerio de educación no pueda ni decidir los contenidos ni controlar al profesorado. Eso sí es injusto e ilógico. La asignatura de Educación para la ciudadanía puede ser una buena base para los jóvenes si se implanta correcta y efectivamente (cosa que dudo mucho).
Comment by MSUSARTE — 5/7/2007 @ 12:48
sé que no viene al cuento, pero es que no sé como meter esto porque no hay post al respecto. ES un recorte de ese bastión de la democracia y la pluralidad política que es Libertad Digital:
“Rajoy, titánico. Un coloso. Gran homenaje a la decencia, el suyo. Imposible no reconciliarse con él, a pesar de sus pájaras ciclistas. Imposible no reconocer su talla. Qué final. Qué cierre. ETA, ETA, y sólo ETA. Es decir: mentiras, mentiras y sólo mentiras. Mientras no se aclaren, no hay otro tema del que hablar. No hay democracia sana, mientras no se sepa lo que ha ocurrido en los últimos cinco años de conversaciones del PSOE de Zapatero con los terroristas.
Al final, apoteósico, Rajoy lo ha pedido: “Muestre usted las actas”.
“Y si no quiere hacerlo”, le ha exigido, “al menos tenga la decencia de decirles a los ciudadanos que tomen su decisión sobre una de las mayores mentiras que hemos visto a lo largo de la democracia”
Al fin, la política al servicio de la verdad.”
Jejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejejeje
le ha faltado decir “y qué galanura en el porte, qué caída de ojos, qué culito prieto el suyo…”
Comment by MSUSARTE — 5/7/2007 @ 12:53
La Iglesia tiene todo el derecho del mundo a defender sus creencias. Es una entidad no gubernamental que puede decir lo que le plazca. ¿O acaso otros colectivos no juzgan tal o cual decision de tal o cual partido?
Aquí se está hablando de si tiene ZP el derecho de implantar su moral a la sociedad. Hablamos de si un estado debe de hacer esto, al estilo de Francisco Franco o Fidel Castro. Porque, por el contrario, yo entiendo que una entidad no estatal como la Iglesia sí que tiene derecho de adoctrinar a sus seguidores voluntarios.
Lo que pasa es que ZP se cree que ha venido para meternos en la modernidad. Cada poco tiempo se ha ido sacando de la manga una ley, a cual más disparatada, sorprendiendo a propios y extraños. Lo peor es que las ha ido metiendo con calzador, y como en realidad los españoles no son tan modernos, sabe que le quedan dos teledarios en la moncloa.
Comment by Juan — 10/7/2007 @ 11:46
Meeec!! Juan, fallo. No estamos hablando de si la Iglesia tiene derecho o no a opinar sobre esto o aquello (cosa que hasta sería discutible si pensamos la que montaría la Iglesia si el Gobierno -en reciprocidad- decidiera criticar la postura machista de la Iglesia o la absoluta falta de democracia en sus esquemas de gobierno, y no solo lo hiciera, sino que llamara a la desobediencia de los fieles… Dios la de cosas que oiríamos…), sino de si tiene el Gobierno derecho a gobernar como mejor entienda o crea, en beneficio de una mayoría de la sociedad sin atender a razones de religión. Si está legitimado para decidir (al menos en los cuatro años de su legislatura)en qué invertir el dinero de los contribuyentes. Y sobre todo, a limitarse a su campo de acción natural: Gobernar… Que tome la iglesia nota y haga lo propio: adoctrinar a sus fieles. Y punto, que dejen la política a los políticos o puede que estos se sientan legitimados para meterse en religión. Y seguro que algo así no lo toleraría el Vaticano. Jejeje, panda de impresentables, ellos que nunca han movido un dedo por manifestarse con obreros y gente que luchaba por las libertades, ahora le han cogido el gustillo a pasear pancarta.
Comment by MSusarte — 11/7/2007 @ 0:07